Krakers gaan gewoon door

20 oktober 2009 - Krakers gaan gewoon door

Krakers bij hun actie op het Plein in Den Haag tegen het kraakverbod.
Kraken gaat door, schalde het donderdag door de Tweede Kamer toen het kraakverbod werd aangenomen. Vijf vragen over het kraakverbod.

Is er geen redden meer aan?
In de Tweede Kamer is donderdag het pleit beslecht. Zoals verwacht stemde een krappe meerderheid in met een voorstel van Kamerleden van CDA, VVD en ChristenUnie om kraken te verbieden en gemeenten meer mogelijkheden te geven leegstand aan te pakken. Het voorstel moet nog wel door de Eerste Kamer, dus daar klampen de tegenstanders (PvdA, SP, GroenLinks en D66) van het kraakverbod zich nu aan vast. Ze hopen dat de senatoren wél open staan voor de ronduit kritische commentaren op het wetsvoorstel van de Raad van State en de grote steden (waaronder Amsterdam). Maar ook in de Eerste Kamer kunnen de drie partijen die het initiatief namen rekenen op een meerderheid.

Zijn ook de bestaande kraakpanden gedoemd te verdwijnen?
Dat was wel de bedoeling van de indieners. In de Kamerdebatten werd soms al verwezen naar de politie-inzet die daarvoor nodig zal zijn zodra het verbod van kracht zal zijn. Anderzijds zullen politie en justitie weinig prioriteit geven aan kraakpanden die voor weinig overlast zorgen en niet meteen tot massale ontruimingsrondes overgaan.

Maar betekent het ook dat het kraken zal verdwijnen?
Dat hoeft natuurlijk niet. Voorstanders van kraken merken op dat het in het buitenland al verboden is en dat steden als Madrid en Barcelona desondanks een bloeiende kraakbeweging hebben. Kraken kan nog steeds, voor wie het risico op vervolging en straf voor lief neemt.
Wellicht dat minder jongeren zich aangetrokken voelen tot een zo onzeker bestaan, maar een harde kern zal er waarschijnlijk alleen maar militanter op worden. Dat het wetsvoorstel ook vervolging mogelijk maakt voor krakers die niet op heterdaad op het hanteren van het breekijzer betrapt worden, maakt het ook lastiger voor krakers die studeren of een baan hebben. Krakers is het nooit komen aanwaaien, maar nu wordt het weer zaak om hun pand voortdurend te verdedigen.

Er is wel gezegd dat in progressieve steden als Amsterdam kraken gedoogd zal worden. Zit daar iets in?
Daar gingen veel krakers ook lang vanuit, maar waarschijnlijk is dat niet. De indieners van het verbod beoogden nu juist de norm te stellen 'dat je met je handen van andermans eigendom moet afblijven'.
De driehoek ¿het lokale overleg van burgemeester, justitie en politie ¿ zal natuurlijk prioriteit geven aan 'boeven vangen' en mag bijvoorbeeld besluiten dat ontruimingen kunnen wachten tot driemaandelijkse ontruimingsrondes, maar helemaal een oogje dichtknijpen is niet de bedoeling. Minister Ernst Hirsch Ballin maakte in de debatten duidelijk dat de vervolging van wat straks een misdrijf is niet te veel kan afwijken per politieregio. Via de justitieleiding houdt hij daar ook de vinger aan de pols.

Hebben de krakers zich al bij het verbod neergelegd?
Om de drommel niet. Op het Plein voor de Tweede Kamer sloegen ze gisteren een tentenkamp om maar aan te geven hoe veel jongeren straks op straat staan door het kraakverbod. En het dient gezegd: de opkomst was flink.
Ook verstoorden ze de vergadering door meteen nadat de Tweede Kamer met het verbod had ingestemd luidkeels uiting te geven aan hun afkeer. Personeel van de Tweede Kamer en politieagenten ­dirigeerden de krakers uit het gebouw.
De meeste demonstranten verlieten eigener beweging de vergaderzaal, maar op het Plein bleef het nog lang onrustig. Zo'n honderd krakers vertikten het om weg te gaan en werden gearresteerd. In de loop van vandaag werden ze vrijgelaten.

Bron: parool.nl

ING: hogere groei door lagere ...

Oprichters steken weer geld in...

Banken strenger met hypotheeka...